Svarene fra ministeren tolks således.

I Justitsministerens svar til spørgsmålet omkring lovligheden af internetpoker henvises der flere gange til strafferetlig litteratur.


Svaret bliver tolket af Vagn Greve som er professor i strafferet ved Copenhagen Business School og har forfattet bl.a. 'Kommenteret straffelov' og 'Straffeloven med kommentarer' som Brian Mikkelsen henviser til flere gange i hans svar.


En af de ting som der i pokermiljøet synes at være størst forvirring omkring, er definitionen på hvornår man søger erhverv ved hasardspil.
Kan man komme nærmere en definition på dette ?

Ja, man kan f.eks. sammenligne det med en aktiehandler. Der vil man i nogle perioder kun opleve lutter tab, men der vil man stadig betegne som at man 'søger erhverv' ved aktiehandel, selvom man ikke nødvendigvis altid tjener penge på det.

Et andet eksempel kan være, hvis man f.eks. arbejder i en ganske almindelig virksomhed med normale arbejdstider, men derudover kører taxa en gang om måneden. Der vil man stadig sige, at man søger erhverv ved taxakørsel, så det er altså underordnet om det er hovederhverv eller bierhverv.



Med hensyn til om internetpoker er lovligt skriver ministeren, at det beror på en konkret vurdering af, om det pågældende spil opfylder nogle specifikke betingelser.
Hvilke betingelser er det mere præcist man vil inddrage i en sådan vurdering?

Udgangspunktet er, at det er strafbert at deltage eller udbyde hasardspil. Men i det øjeblik at spillet er af privat karakter, om det er hjemme i dagligstuen eller man sætter sig nogle venner og spiller over internettet, der er det ikke ulovligt.

Det er først når det bliver offentligt og mere eller mindre tilfældigt hvem der deltager, at det er ulovligt.



Hvor tidssvarende mener du den nuværende lovgivning er?

Lovbestemmelserne bærer meget præg af at være skrevet i en helt anden tid og jeg synes ikke det er nogen heldig løsning.
Jeg vil bestemt håbe, at man får gjort noget ved loven - uden at sige hvad man konkret skal gøre, for det er et politisk spørgsmål.

Læs hele artiklen her.



Det er slet ikke utænkeligt at de professionelle spillere kan blive hevet i retten.

Sådan siger en kendt dansk pokeradvokat efter torsdagens svar fra Justitsministeren.


Henrik Norsk Hoffman der repræsenterer Dansk Poker Forbund i den kommende retssag ved Højesteret, har naturligvis også nærlæst justitsministerens svar.

Et foruroligende svar i hans ører, der i værste fald kan ende i en konfiskering af store summer, som det skete i landsretsdommen af 17. november.


Hvis man spiller poker i stor stil og har en stor indtægt af det, så bør man nok også sætte penge til side i budgettet til at skulle forsvare sig i retten, siger han til Fyens.dk


Efter hans mening er der dog visse ting, der ikke stemmer overens.

Eksempelvis at SKAT har inddraget millioner af kroner af de altså ulovlige gevinster.

Efter min opfattelse er der uoverensstemmelse mellem svaret fra justitsministeren og skatteministeriets praksis på det her områder.
Det stemmer ikke overens med, at det skulle være ulovligt at deltage i pokerspil over nettet, som politiken.dk eksempelvis skriver her: http://politiken.dk/indland/article602335.ece



http://poker-bonus-rakeback.blogspot.com/